Приостановление исполнения судебного акта судом кассационной инстанции для банка

    Приостановление исполнения судебного акта судом кассационной инстанции для банка

    Приостановление исполнения судебного акта судом кассационной инстанции для банка

    Исполнительный лист и кассационная жалоба Меня зовут Наталья. Кратко изложу вопрос. Наша компания является ответчиком в судебном разбирательстве. Пройдено 2 инстанции, истец получил на руки исполнительный лист. Но мы подали кассацию. Дата рассмотрения кассации 30 июля, а истец уже направил исполнительный лист непосредственно в обслуживающий нашу компанию банк.

    Обязан ли банк исполнить требования истца, даже если кассация еще не рассмотрена? Какие наши действия, если кассация будет в нашу пользу, а деньги уже спишутся в адрес истца? Заранее спасибо за ответ. 17 Июля 2015, 15:42 Наталья, г.

    АПК РФ, Статья 283

    Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 23.06.2018) (с изм. и доп. вступ. в силу с 01.09.2018) .

    Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции 1. Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

    Арбитражный суд Уральского округа

    Согласно ч.

    1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в ч.

    Дожить до кассации Вопрос обеспечения своих законных прав и интересов в промежутке между решением суда апелляционной инстанции и решением суда кассационной инстанции порой встает очень остро. Отдать из оборота значительную сумму денег и последующие попытки ее вернуть (особенно, если денежные средства взысканы в пользу организации, имеющей признаки фирмы-однодневки, или юридическое лицо, находящееся на грани банкротства) могут негативно сказаться на бизнесе.

    Статья 283

    . Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции .

    Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции 1. Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

    Статья 115.

    Обязательность исполнения судебных решений. Решения, определения, постановления хозяйственного суда, вступившие в законную силу, обязательны на всей территории Украины и исполняются в порядке, установленном Законом Украины «Об исполнительном производстве».

    Проблемы реализации права на подачу ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта

    Проблемы реализации права на подачу ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта Уважаемые коллеги, считаю необходимым представить Вашему вниманию проблему, с которой Вы возможно сталкивались или когда-нибудь столкнетесь.

    Предположим Вы являетесь представителем Ответчика в споре о взыскании денежных средств. Истец-взыскатель не имеет имущества, не осуществляет хозяйственную деятельность.

    Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от N Ф04-2996

    Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.09.2006 N Ф04-2996/2006(26483-А46-30) по делу N 17-169/05 Исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания исполнительных действий, а также исполнительного документа либо судебного акта или акта другого органа, на основании которого исполнительный документ выдан.

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО — СИБИРСКОГО ОКРУГА от 26 сентября 2006 года Дело N Ф04-2996/2006(26483-А46-30)“ Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Колос“ в лице конкурсного управляющего Уточенко Н.М.