Закон о сми клевета



Уголовный кодекс, N 63-ФЗ

Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов. 3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, — наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов. 4.

Закон о СМИ защитили от клеветы

Но думский комитет по информационной политике идею поддержал и сегодня выносит ее на обсуждение пленарного заседания Госдумы. Правозащитники опасаются, что подобная поправка заметно упростит задачу власти, если она задастся целью закрыть газету или телеканал. Первоначально Роберт Шлегель (активист движения «Наши») предложил дополнить ст. 4 закона о СМИ, в которой говорится о недопустимости злоупотребления свободой слова, термином «клевета».

И никакой клеветы

Автором законопроекта является бывший пресс-секретарь пропутинского молодежного движения «Наши», а ныне самый молодой депутат Госдумы Роберт Шлегель. Свой законопроект Шлегель внес в парламент еще в январе, однако тогда документу не дали хода (о внесении документа «Газета.Ru» уже писала). Законопроект Шлегеля расширяет список оснований для закрытия СМИ. В новой редакции статья 4 закона запрещает «использование средств массовой информации в целях распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию». Как сообщил «Газете.Ru» сам Шлегель, изначально в тексте законопроекта было слово «клевета», однако профильный комитет по информационной политике, информационным технологиям и связи согласился рекомендовать закон Госдуме только с изменением формулировки.

Но поправить его все-таки собираются

4 закона о СМИ, в которой говорится о недопустимости злоупотребления свободой слова, термином «клевета». В действующем варианте закона сказано, что пресса не может использоваться «в целях уголовно наказуемых деяний», и перечислены некоторые из них — «разглашение сведений, составляющих государственную тайну», «публикация экстремистских материалов, материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости» и др.

Закон о сми клевета

отсутствием каких-либо государственных границ (охватывается практически весь мир), при этом не велики шансы поимки преступника. Кроме того, Интернет — наиболее удобный и доступный способ быстрого распространения информации. Указанные характеристики открывают для преступников новые возможности использования глобальных сетей в своих целях. В настоящей статье мы остановимся на таких преступлениях, как клевета и оскорбление, осуществляемые посредством сети Интернет (путем распространения информации на интернет-сайте). Согласно УК РФ под клеветой понимается распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ст.

Что представляют собой клевета в СМИ и в сети Интернет?

прописанном в Конституции РФ. По мнению экспертов, причиной этой неопределенности может стать заинтересованность в предложении ложных данных тех или иных заинтересованных лиц. Часто ложные данные предлагаются в рекламных материалах, которые изначально являются платными и приносят свои авторам существенный дополнительный доход .

Отсутствие проработанного законодательства на самом деле позволяет в таком случае ссылаться на соблюдение принципов свободы слова. Уголовная ответственность В настоящий момент для привлечения СМИ за предоставление ложной информации с судебных или иных инстанциях истец может использовать только статью 128.1 УК РФ, позволяющую защищать свою честь и достоинство. В случае, если факт предоставления ложных данных, способных опорочить честь и достоинство, будет доказано, нарушитель в соответствии с действующим законодательством может быть привлечен к ответственности с внесением штрафа на сумму до 80 тысяч рублей или сумме, равной доходу нарушителя за полгода. Также возможно присуждение необходимости выполнения обязательных работ на срок до 80 часов, исправительных работ до 1 года или даже срок ограничения свободы до 1 года . В соответствии с п.2 указанной статьи при доказательстве, что клевета носила публичный характер, содержалась в публично демонстрирующемся выступлении, в СМИ. Интернет-форумах, штраф может быть увеличен до 120 тысяч рублей, срок обязательных работ увеличивается до 240 часов, привлечение к выполнению исправительных работ может продлеваться до 2 лет, на этот период нарушитель может ограничен в свободах или арестован на период до 6 месяцев . В последней редакции суммы были существенно увеличены и могут достигать суммы в пять миллионов. Судебная практика Минусом этого не самого четко сформулированного положения и минусом сложного привлечения его понятий к средствам массовой информации становится минимальная успешная судебная практика в отношении привлечения к ответственности редакции газет, журналов, интернет-ресурсов или медийных программ к ответственности. В большинстве случаев такие судебный иск отклоняются ввиду сложности предоставления доказательств свершения преступления. Клевета в Интернете Существует ли специальный орган или специальный отдел по борьбе с клеветой? Сегодня такой работой большей частью занимается Управление «К» силовых структур .

Поправки в закон о СМИ

Шлегель считает, что поправить тяжёлое положение в российских СМИ получится, если добавить в 4 пункт закона о СМИ слово «клевета». 4 пункт закона включает в себя – терроризм, экстремизм и их оправдание, пропаганда порнографии и культа насилия. Он считает, что лишь внёс поправки в существующую правовую норму, нарушение которой предполагает уголовное или административное наказание. Лишь уточнил то, что уже существует.

Клевета через сми

Считать ли это совпадением или закономерностью, но именно после спорной статьи «единоросс» Роберт Шлегель заинтересовался свободой слова. Достойно внимания: Запорожское СМИ призналось в клевете в адрес представителей «Социального Запорожья» Мировым соглашением закончилось судебное разбирательство с запорожской газетой «МИГ» по иску члена координационного совета общественного движения «Социальное Запорожье» Сергея Кузьменко о защите чести, достоинства и репутации.

Закон о сми клевета

Центральное место в системе правового регулирования СМИ занимают нормы закона «О СМИ», базирующиеся на соответствующих конституционных положениях. Вокруг них группируются другие нормы, касающиеся деятельности СМИ и не принадлежащие однозначно к иным отраслям права. 27 декабря 1991 года был принят Закон РФ «О средствах массовой информации».

Как и союзный, российский закон родился из инициативного авторского проекта.

СМИ будут закрывать за клевету

ЗАО КБ «Ситибанк» и другие операторы персональных данных вправе использовать при обработке моих персональных данных (включающей сбор, систематизацию, анализ, накопление, хранение, уточнение, использование, передачу, уничтожение и иные действия) автоматизированный, механический, ручной и любой иной способ по усмотрению, а также вправе осуществлять трансграничную передачу моих персональных данных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

Поправки в закон о СМИ

Я не проверяла голосование, но Борис Львович утверждает, что проголосовали 399 «за» в первом чтении за поправки к закону о СМИ. И один человек против. Вот он у нас в студии. Материалы по теме 14:05 Закрыть средства массовой информации в России будет еще проще Достаточно будет обвинить СМИ в клевете С.

Клевета и оскорбление

Здесь судебная процедура заключается в следующем. Истец обязан доказать две вещи: что сведения касаются действительно его и были распространены через конкретное средство массовой информации. Ответчик же должен доказывать соответствие истине распространённых им сведений. В уголовном процессе активным участником является государство. Уголовные дела по клевете возбуждаются правоохранительными органами обычно по их собственной инициативе.

Госдума намерена ужесточить наказание журналистов за клевету

Кто первым отклонит эту поправку, тот лучше», — заявил Федотов РИА Новости. Федотов считает, что недостаток поправок заключается в том, что они дублируют положения четвертой статьи закона о СМИ. «Клевета — это уголовно наказуемое деяние, оно записано в Уголовном кодексе. А в статье 4, которую они хотят менять, написано: не допускается использование СМИ для совершения уголовно наказуемых деяний, в том числе и клеветы», — сказал Федотов. Он отметил, что на практике может возникнуть сложная ситуация, когда правоприменитель, то есть федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства о СМИ (Россвязьохранкультура) будет говорить: клеветы здесь нет, но здесь есть распространение заведомо ложных сведений. «Одно дело, когда суд устанавливает заведомую ложность распространяемых сведений и карает за клевету, а другое дело, когда это устанавливается в административном порядке по усмотрению», — сказал секретарь СЖР, добавив, что по его мнению, «руководители Россвязьохранкультуры не получат никакого удовольствия от принятия этой поправки, потому что на них сваливается еще одна работа, которая юридически бессмысленна». Федотов расценивает внесение поправок в Закон о СМИ, как «попытку начинающего депутата вернуться к той статье, которая существовала до его рождения в Уголовном кодексе: распространение клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй». «По этой статье были заключены в тюрьму многие диссиденты, имена которых сегодня в школьных учебниках.

Новая газета

«Я знаю и мнение президента — Дмитрия Анатольевича Медведева. Он также считает, что в таком виде поправки сейчас преждевременны», — добавил Грызлов.

25 апреля Госдума приняла поправки в первом чтении. Автором поправок в закон о СМИ является депутат Госдумы, активист движения «Наши» Роберт Шлегель. Изначально он предложил дополнить статью 4 закона о СМИ, в которой говорится о недопустимости злоупотребления свободой слова, термином «клевета».